Телекомпанія "Жовті Води" - Телекомпания "Желтые Воды" | Новий рік без даху над головою. Реконструкцію даху на Франко, 38 так і не закінчено

Новий рік без даху над головою. Реконструкцію даху на Франко, 38 так і не закінчено

Крім того виявилося, що підприємство-підрядник не має необхідних для цього фінансових ресурсів.

Відео: газета та телекомпанія «Жовті Води»


Фото від 29 грудня 2015 року

36 комментарии на “Новий рік без даху над головою. Реконструкцію даху на Франко, 38 так і не закінчено
  1. Круто! Только не кого призвать к ответсвенности. Виновники уволены и ушли восвояси. А клеймо будет на имидже исполкома (так говорил Абрамов).

  2. За неделю одна позитивная новость — про идиота-гайца. Хорошо живем! Процветаем! Особенно грибки на Франко, 38. Жителям дома можно не париться с украшениями, гирлянды плесени украшают стены. Мрачно. А снег растает. Катерина права.

  3. Понимаю, что в Абрамове фатально гибнет нереализованный Тарантино, но кроме покачивания головой и смакования этих слов про сто тысяч неужели ничего нельзя предпринять более действенного?

  4. «Современные материалы позволяют соорудить не пропускающие воду надежные крыши, которые простоят 30-50 лет. Для достижения такой стойкости и надежности следует использовать более качественные и дорогие материалы, чем выпущенные для восточного рынка их более дешевые версии, которые обычно используются у нас для изготовления плоских крыш.

    Перестройка плоской крыши в скатную оправдывает себе только в том случае, если планируется осуществить застройку образовавшегося чердака». А кто знает можно ли крышу делать из металлических конструкций на жилом доме? Ну, а швеллер № 24 вместо 16 — это тоже ведь средства, хотя и не оборотные средства…

    http://rus.postimees.ee/470586/remont-ploskoj-kryshi-sebja-opravdyvaet

    • Можете это теперь рассказывать экс-мэру и экс-депутатам в заднем дворе исполкома!

      • надо рассказывать не голове и депутатам, а тем специалистам, которые проектировали, экспертам и прочим «специалистам»…

    • Анатоль, а де ви були коли голосували за такий дах, ви за ці кошти на цей будинок голосували? Ми все пам*ятаємо, а ви тепер нам за дахи розповідаєте, а людям від цього не тепліше

      • Наташа, для того, чтобы понимать где кто был и чем занимался, надо учить матчасть. Или внимательно вчитываться в пост: «надо рассказывать не голове и депутатам, а тем специалистам, которые проектировали, экспертам и прочим «специалистам»…))

        • Якщо би ви депутати за таке ГЕ не проголосували, людям би може зробили такий дах як і всім, не спорю, там історія — хтось з цього будинку захотів такий дах, от і відмили кошти, вони їм боком вилізли, тільки простих людей жалко.

          • От и расскажи об этом И.А.-он в комиссии ЖКХ -профильной по этой части и был…а еще можешь напросится на экскурсию на подобную крышу, может даже на хлебзаводе, чтобы лично убедиться в своих догадках…

  5. к слову о фирме, которая выиграла тендер при отсутствии возможности взять кредит?? и собственных оборотных средств. А разве в условиях можно такие требования выставлять? какое противоядие против таких ситуаций в будущем? А сколько однодневок выигрывают… Думаю, что проблема не в частном, а в общем…

    • на хлібозаводі дах прекрасний, і не за бюджетні кошти, я бачила цей дах.Я не Карлсон лазити, Карлсон уже поїхав, Малиш залишився

  6. А что написано в договоре? Подрядчик должен за свои средства производить работы? Или как? Кто заказчик? Кто проектировщик? И что мешает заказчику? Кто нибудь знает?

  7. АНАТОЛЬ, опять подменяете понятия? Проектная организация делает проект только согласно перечня ТУ, которые предоставляет ЗАКАЗЧИК. Экспертная комиссия формирует перечень ТУ, и она тоже назначается ЗАКАЗЧИКОМ, либо в её состав входят делегированные представители ЗАКАЗЧИКА. Техническую оценку проекта осуществляет комиссия со стороны ЗАКАЗЧИКА. Финансовую сверку предоставленной подрядчиком сметы осуществляет специалист — тоже со стороны ЗАКАЗЧИКА. Составление договора подряда, оценку рисков, и пр. осуществляет юрист со стороны ЗАКАЗЧИКА. Так кто же, б…дь, этот долбанутый ЗАКАЗЧИК??? Подсказка: знаете кто заказчик — знаете, кто должен за всё отвечать и оплачивать все форс-мажоры. Глаза видели, кого нанимали. А если в договоре подряда нет пункта о санкциях в случае нарушений (как-то: нарушение сроков, несоответствие ТУ, превышение утверждённой сметы, и пр.), то подрядчик выйдет из этого дела белый и пушистый.

    • Технические условия (ТУ) — документ, устанавливающий технические требования, которым должны удовлетворять конкретное изделие, материал, вещество и пр. или их группа[1]. Кроме того, в них должны быть указаны процедуры, с помощью которых можно установить, соблюдены ли данные требования. В данной ситуации основное требование чтобы не протекало лет так 50… и вся подмена)) Кстати экспертизу делают в специнституте…- Комплексная государственная экспертиза проводится службами Укринве-
      стэкспертизы,

      Состав, порядок оформления,
      согласования и утверждения
      проектной документации
      для строительства
      ДБН А.2.2-3-2004
      И не говорите, что Заказчик должен рассчитывать сечение силовых элементов))

  8. P.S. Зачем посылаете человека на хлебозавод? На ФИМе, над всем одноэтажным корпусом (участок крашения, участок приготовления и чёсальный участок) несколько лет назад была смонтирована новая двускатная крыша (гидроизолирующий материал + оцинкованный профнастил) поверх старой (бетон + рубероид + смола). В ней продублированы все вентиляционные каналы, установлены чердачные окна, водостоки по периметру, мачты освещения, громоотводы, всё как положено. Под ней всегда сухо, ни намёка на протекание. Я там был, и видел своими глазами. Уж насколько жлобская психология у ФИМ-овских хозяев, и то, они не искали неизвестных иногородних шабашников подешевле, а доверили проект нормальной ЖЕЛТОВОДСКОЙ фирме. Потому что платили СВОИ деньги, а не «выделяли» бюджетные.

    • на сколько мне известно из инета и от знающих лиц, проект разрабатывался местными «шабашниками». А те, которых Вы называете шабашниками, всего- навсего строители, исполняющие инженерное решение…

  9. Еще чуть-чуть… и постучится в дом — 2016 год… Пусть он будет…добрым и счастливым! И запах мандарин, и свет свечей…И ёлка вся – гирляндами сверкает…И мудрость поздравительных речей…И сказка, в каждом доме — ожидает! Под бой курантов – Счастье на порог…И исполнение – тайных грёз, желаний…И пусть пребудет в каждом сердце — Бог… Не будет нежеланных расставаний…Давайте – загадаем … и исполнится! Свершиться Чуду – в Новый год… не сложно … Пусть счастьем и любовью дом наполниться… Ведь если верить очень, всё – возможно! ЕЩЁ ЧУТЬ-ЧУТЬ… И ПОСТУЧИТСЯ В ДОМ — 2016 ГОД…

  10. Андрей, спасибо за разъяснения! И кроме того, стало понятно, что дело не в иногородности… Платили бы нормально, и вопрос отпал бы давным давно. Но внутригородские амбиции аналогичных подрядрядчиков и других желающих оказались выше интересов жителей дома… Так и живём…

  11. АНАТОЛЬ, «чтоб не протекало» — это не ТУ. Это можно зонтик на базаре купить по таким «ТУ», а не крышу монтировать на жилом доме. Кроме гидроизоляции там должно быть соблюдено ещё много технологических параметров. И если такие «ТУ» выставляются под проект, то изначально уже подразумевается, что никакого контроля за ходом выполнения работ на всех этапах со стороны заказчика не предусматривается. Поскольку контролировать по документам НЕЧЕГО. Отсутствует перечень тех. требований, соблюдение которых имеет право контролировать заказчик. Т.е., фактически, заказчик выделил деньги «на авось». По сути, оно так и произошло. Даже когда работы были остановлены, а сроки сорваны, первыми «зачесались» конечные пользователи, а не заказчик. Значит что? Значит, конечной целью выделения бюджетных средств был не ремонт, а… Дальше каждый может додумать сам. P.S. Неважно, какими шабашниками разрабатывался проект — местными, или иногородними. Проект разрабатывается под конкретные ТУ. Какие ТУ предоставил заказчик — таков и проект. И окончательное утверждение проекта делает, кстати, тоже заказчик. ТАК КТО БЫЛ ЗАКАЗЧИКОМ?

    • Андрей, «сейчас к людям надо помягче, а на вопросы смотреть ширше». Так вот это про ваш пост… А я всего-навсего об обоснованности применения проектировщиком материалов. Применение швеллера №24 например вместо №16 (так написано в инете и так говорят специалисты) — это перерасход бюджетных средств, которых и не хватило для завершения работ.

  12. P.P.S. АНАТОЛЬ, я там русским языком написал: проектировщик готовит проект согласно ТУ. «Сечение силовых элементов», про которое вы написали, естественно, рассчитывает проектировщик СОГЛАСНО НОРМАТИВНЫМ ТРЕБОВАНИЯМ К НЕСУЩИМ, ОПОРНЫМ, И ПР. СИЛОВЫМ ЭЛЕМЕНТАМ. Все эти параметры давным-давно гостированы под различные условия эксплуатации, и эти ГОСТы никто не отменял. А вот, как раз, УСЛОВИЯ ЭКСПЛУАТАЦИИ должны быть детально перечислены в ТУ. ТУ предоставляет ЗАКАЗЧИК.

  13. АНАТОЛЬ, «специалисты» как-то обосновали свой вывод? Я не вижу ничего, кроме ваших слов «говорят», и «так написано в инете». Приложены какие-то технологические расчёты? Вообще, вносить любые изменения в утверждённую тех. документацию (напр., замена стали одной марки на сталь другой марки, снижение значения HRC при термической обработке, изменение линейных размеров конструкционных элементов, и мн. др.) имеет право ТОЛЬКО либо конструктор (тот, чья подпись стоит в «шапке» чертежей в графе «Разраб.»), либо технолог, сопровождающий изготовление изделия. С последующей резолюцией того, чья подпись стоит в «шапке» чертежей в графе «Утв.». Любые изменения должны быть оформлены отдельным документом с указанием причины, её обоснованием, подписями вышеуказанных лиц и датой внесения изменений. Все изменения должны быть внесены в чертежи, и об этом должно быть отдельно указано непосредственно в чертеже в отдельной сноске (там где обычно указывают «*» справочные размеры, номера ГОСТов, и «остальные технические требования».). Причины типа «так дороже», или «так дешевле» — это пустой трёп. Я на этих делах съел не одну собаку, и своими глазами не раз видел, как необоснованные замены по причине «удешевления» приводили к серьёзным ЧП. На ВостГОКе, кстати, тоже были такие случаи. Я пальцем не прикоснусь к работе, если мне кто-то вышестоящий скажет использовать «что-то вместо чего-то». Только через письменный документ, причём, оформленный по всем правилам. Потому что в случае любого форс-мажора потом ничем не докажешь, что ты заменил «что-то на что-то» не по своей инициативе.

    • Андрей, я как раз тот человек, который ставил свои подписи на техпроцессах и в случае каких-то изменений. и по всей форме… и не было случая, чтобы я ошибся-образование, наставники и опыт не позволили… А вот в случае с крышей на 38 доме в твоем посте было правильно замечено, что уже есть типовые решения. Так что специалисты, основываясь на своих знаниях, а не на фальшивых лицензиях, и опыте, в т.ч. рядом в городе, ставят под сомнение правильность принятого конструктивного решения. А далее может разбираться Заказчик…

  14. А куда же подевался спаситель? На сессии был многословен. Вроде нет сотки, так подключайся, сам Вызывался!

  15. «шабашник» -это не я писал, а Раструха не проектант, поскольку он не работает на ТЭУ, как было упомянуто в инете. Так что ОПГ не там ищете))

  16. А сколько днепродзержинская фирма срубила себе в карман за освещение на бродвее по Петровского? Эх Вася-Вася, как вспомню, так и вздрогну.

  17. Не знаю кто такой есть Раструха, но фамилия любопытная, глянул на сайте вся украина и обнаружил к великому своему изумлению, что проживает оный Раструха в доме Франко 38. )) Это уже не ОПГ, а вообще полный аут. )))) Теперь понятно почему именно 38-й дом вдруг стал так люб прошедшей власти. Так что, 4х4, 2+2 сошлось… Обработали вероятно…

Добавить комментарий

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Custom avatar Custom avatar Custom avatar Custom avatar Custom avatar Custom avatar Custom avatar